La santa inquisición

Anoche estuve viendo en la tele "La hoguera de las vanidades", de mi admirado Brian DePalma. Yo esta película la había visto a los veinte años, más o menos, supongo que cuando la pusieron en Canal+, y me gustó mucho, la verdad. Tanto fue así que me picó la curiosidad y me leí el libro de Tom Wolfe en el que está basada, que me gustó todavía más. Si bien ya en aquel momento me pareció que la adaptación era un poco superficial y que se perdía mucha de la enjundia del retrato de la sociedad norteamericana del momento y de esa nueva estirpe, el yuppie, de la que Sherman McCoy era máximo representante, nunca llegué a entender del todo las exageradas (para mí) críticas que se hicieron a la adaptación cinematográfica.

Pues, vaya, ayer las entendí todas de repente. Qué chasco, me gustó muy poquito. Luis dice que la historia puede que funcione literariamente pero que es muy poco cinematográfica, que hay muchas escenas que son simplemente de continuidad narrativa y que no mantienen en ningún momento la tensión dramática. Probablemente haya algo de eso, pero yo creo que el problema es que el guión está simplemente mal adaptado a la pantalla, que esa misma historia podría haber funcionado perfectamente si hubiera caído en manos de otro guionista. Me vino a la cabeza "L.A. Confidential", que parte de una novela al parecer muy complicada (no la he leído) y es a veces difícil de seguir (la peli), sobre todo la primera vez que se ve, pero que contiene varios elementos muy cinematográficos (las "prostitutas-doble", por ejemplo), que la hacen brillar con luz propia independientemente de su referente literario.

Y parte de la culpa la tiene también el propio DePalma, primero, por esas exhibiciones de técnica con las que siempre nos deleita, y que aquí nunca acaban de acomodarse a la historia (en el plano-secuencia del principio parece que quiere decirnos: "Lo hago ya y así ya me lo quito de encima", la clásica división en partes de la pantalla...), y segundo, por la dirección de actores. Porque digo yo que el que los actores estén tan mal será en gran parte culpa suya. Bruce Willis, fatal; Melanie Griffith, pse, a ratos divertida; Tom Hanks, para matarlo; Kim Cattrall (la Samantha de "Sex And The City"), la peor... Todos al límite, muy histriónicos, supongo que con una exageración buscada de antemano, pero exageradísimos dentro de la exageración.

Es lo que pasa a veces, dicen que es mejor quedarse con el buen recuerdo que algo nos dejó y no arriesgarse a llevarse decepciones. Es una opción, pero yo prefiero correr ese riesgo y saber apreciar las cosas en la medida adecuada a cada momento, que así también aprendemos a apreciar la subjetividad y lo efímeras que pueden ser las percepciones y las opiniones. Hasta ayer esta película me encantaba, hoy me parece mediocre. ¿Cuánto he tardado en cambiar de opinión, diez años o un día?